Πατέρας παραλίγο να καταλήξει στη φυλακή για διατροφή που… δεν χρωστούσε – Η καθυστέρηση που θα στοίχιζε
Μια υπόθεση διατροφής σε ενήλικη φαίνεται να εξελίχθηκε σε σοβαρό δικονομικό ζήτημα, όταν το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε ένταλμα φυλάκισης εναντίον του πατέρα της, χωρίς ο ίδιος να έχει λάβει γνώση της διαδικασίας. Η εξέλιξη αυτή οδήγησε τον πατέρα στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο αναγνώρισε εκ πρώτης όψεως παράβαση των αρχών φυσικής δικαιοσύνης και επέτρεψε την κινητοποίηση διαδικασίας για ακύρωση του εντάλματος.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως αυτά καταγράφονται στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το Οικογενειακό Δικαστήριο είχε εκδώσει στις 21 Φεβρουαρίου 2024 διάταγμα με το οποίο ο πατέρας όφειλε να καταβάλλει €400 μηνιαίως στην ενήλικη θυγατέρα του, μέχρι και τον Ιούνιο του 2025, δηλαδή μέχρι την ολοκλήρωση του τέταρτου έτους σπουδών της.
Στις 3 Σεπτεμβρίου 2025 η θυγατέρα δήλωσε ενόρκως ότι ο πατέρας της δεν είχε καταβάλει τη διατροφή για τους μήνες Ιούλιο, Αύγουστο και Σεπτέμβριο 2025, συνολικού ύψους €1.200, ζητώντας έκδοση εντάλματος φυλάκισης ώστε το ποσό να εισπραχθεί ως χρηματική ποινή.
Το ουσιώδες σημείο: το διάταγμα διατροφής δεν κάλυπτε αυτούς τους μήνες, αφού έληγε τον Ιούνιο του 2025.
Η κλήση που δεν έφθασε ποτέ εγκαίρως
Το Δικαστήριο εξέδωσε στις 9 Σεπτεμβρίου 2025 κλήση δυνάμει του άρθρου 124Α Κεφ.155, καλώντας τον πατέρα να εμφανιστεί στις 19 Σεπτεμβρίου για να εξηγήσει την «παράλειψη» συμμόρφωσης.
Ωστόσο, ο ίδιος έλαβε την κλήση ταχυδρομικά στις 13 Οκτωβρίου, δηλαδή σχεδόν έναν μήνα μετά τη δικάσιμο και αφού το ένταλμα φυλάκισης είχε ήδη εκδοθεί. Στο πρακτικό της 19ης Σεπτεμβρίου, σύμφωνα με όσα καταγράφονται στην απόφαση του Ανωτάτου, δεν καταγράφεται καν η ημερομηνία επίδοσης της κλήσης.
Παρά την απουσία τόσο του πατέρα όσο και της θυγατέρας στη δικάσιμο, το Οικογενειακό Δικαστήριο θεώρησε ότι η κλήση είχε επιδοθεί και προχώρησε στην έκδοση εντάλματος φυλάκισης διάρκειας ενός έτους, εκτός εάν καταβαλλόταν το ποσό των €1.205.
Η προσφυγή στο Ανώτατο και η καταγγελία ψευδορκίας και υπέρβασης εξουσίας
Ο πατέρας, πληροφορηθείς εκ των υστέρων την ύπαρξη εντάλματος φυλάκισης, προσέφυγε στο Ανώτατο ζητώντας άδεια για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari.
Στην ένορκη δήλωσή του ανέφερε ότι δεν όφειλε καμία διατροφή πέραν του Ιουνίου 2025, άρα η θυγατέρα ορκίστηκε ψευδώς τα αντίθετα, και το Δικαστήριο εξέδωσε ένταλμα στη βάση ψευδούς μαρτυρίας, χωρίς να έχει διασφαλίσει την πραγματική και έγκαιρη επίδοση της κλήσης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, αναλύοντας τα δεδομένα, διαπίστωσε ότι ο πατέρας στερήθηκε το δικαίωμα να ακουστεί, το οποίο αποτελεί θεμελιώδη αρχή της δίκαιης δίκης, ότι η έλλειψη έγκαιρης επίδοσης συνιστά σοβαρή δικονομική πλημμέλεια, ότι η ενόρκως καταχωρισμένη απαίτηση για διατροφή φαινόταν εκ πρώτης όψεως ψευδής, αφού η υποχρέωση είχε λήξει Ιούνιο 2025 και ότι η ύπαρξη πιθανής ψευδορκίας και η έκδοση φυλάκισης στη βάση της είναι λόγοι που δικαιολογούν προσφυγή σε Certiorari.
Επιπλέον, το Ανώτατο έκρινε ότι δεν υπήρχε άλλο διαθέσιμο ένδικο μέσο για την προστασία του πατέρα, γεγονός που καθιστούσε αναγκαία τη χορήγηση άδειας.
Με την απόφαση του, το Ανώτατο: χορήγησε άδεια στον πατέρα να καταχωρίσει Αίτηση διά Κλήσεως για Certiorari εντός 10 ημερών και διέταξε αναστολή της ισχύος του εντάλματος φυλάκισης μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης αρχές Δεκεμβρίου.
Loading ...
